Kõrval Hrvoje Milakovic /7. november 20217. november 2021 Hollywood on raske äri. Oma nime välja toomine on väga raske asi. Selleks peate põhimõtteliselt minema endast välja ja turundama end ükskõik millises rollis, milles sa hea oled. See ei puuduta ainult näitlejaid, vaid ka režissööre, stsenariste, operaatoreid, kõik peavad seda tegema ja filmitegijate jaoks pole paremat visiitkaarti kui filmi tegemine ja selle välja laskmine. Probleem, mis selles protsessis osaledes ilmneb, on see, et filmide tegemine on raske. Filmi tegemisel on segus nii palju elemente ja kui isegi üks või mitu neist elementidest ei vasta standarditele, on kogu film rikutud. Sel nädalal voogedastusse jõudev uus Scott Eastwoodi film Dangerous näib olevat üks neist filmidest, mis on tehtud enda turundamiseks. Kas see täidab oma eesmärgid?
Filmi Dangerous režissöör on David Hackl ning peaosades on Scott Eastwood, Mel Gibson, Tyrese Gibson, Kevin Durand ja Famke Janssen. Film räägib loo Dylan Forresterist, reformitud sotsiopaadist, kellel on vägivaldsed kalduvused ja kellel on elus olnud väga karm periood. Kui ta vend sureb, otsustab Dylan minna tema matustele, kuid vägivaldne minevik järgneb talle ja ta võib seada ohtu terve hulga inimesi, kellest ta võib hoolida.
Scott Eastwood on Hollywoodis töötanud üsna pikka aega. Elava legendi Clint Eastwoodi pojaks olemisega kaasnevad muidugi eelised, aga ka palju miinuseid. Scottil võib olla isa välimus, kuid on väga selge, et tal puudub karisma, mis tegi tema isast superstaari. Seega on Scott väga-väga pingutanud, et tõestada end esineja ja omaette filmitegijana. Scott produtseerib seda filmi ja see on põhimõtteliselt tema kui näitleja ja produtsendi visiitkaart. Paraku karjub toodangu kvaliteet iga nurga tagant odavat ning tulemuseks on film, mis tundub vananenud ja igas aspektis igav.
David Hackl ei ole režissööridest kõige tehnilisem. Tema filmograafia saavutas haripunkti Saw frantsiisi viienda osaga ja sellest ajast alates on ta teinud ainult väikese eelarvega otsevideosse piletihindu. Ausalt öeldes võivad mõned neist filmidest olla lõbusad, kui nad soovivad tõsiselt teha head filmi, isegi kui neil puudub ressurss. Ohtlik on selles aspektis kummaline olend, kuna puudub selge nägemus. Suund on põhimõtteliselt olematu. Hacklil puudub igasugune kompositsioonitaju ja ta näib kohanevat sellega, et leiab filmi montaažilauast. Mis on tõesti kurb, sest film annab palju võimalusi teha midagi, mis võiks otsevideo turul silma paista.
Dangerous on põhimõtteliselt Die Hard tüüpi film, mis asetab Eastwoodi psühholoogilise tegelase ühte kohta koos hulga pahalastega. Sellel on potentsiaal väga lahedateks tegevustekstideks ja asukoha kasutamiseks oma tegelasena, kuid Hackl ei kasuta kunagi võimalust.
Eastwood toob filmi paar nimenäitlejat, et muuta see pisut läikivamaks. Mel Gibson teeb siin-seal ilmutusi ning näitlejas on siiani alles kogu see karisma, mis temast nii palju aastaid tagasi staari tegi. Kuid tema esinemist filmis võib kokku võtta kui midagi muud kui kamee. Sama juhtub Tyrese'iga, mis ilmub väga varakult ja kaob seejärel filmist. Janssen teeb sama isegi siis, kui tema tegelane on loosse veidi rohkem kaasatud.
Põhiosa filmist jagatakse Eastwoodi ja mitmete tundmatute näitlejate vahel, kes annavad materjaliga endast parima. Kahjuks on stsenaarium tegelikult vähe ja paljud osad dialoogist, süžeest ja tegelaskujust on sunnitud ja tuttavad kõigile, kes on kunagi märulifilmi näinud. Ainult Destiny Millns on võluv kuju tänu suurele karismale. Oleks tore näha teda tulevikus suuremaid ja paremaid asju tegemas.
Märulifilmi puhul... tegevusel puudub mõjutaju. Me elame reidijärgses maailmas. Iga filmitegija peab meeles pidama, et The Raid tehti kingapaela eelarvega ja suutis siiski saada selle žanri kaasaegseks klassikuks, kui nad püüavad žanrisse jõuda. Siin Dangerous'is on väga selgelt näha, et näitlejatel puudub koolitus ja tegevuskoreograafia polnud midagi paremat kui järelmõte. See muudab filmi kleepuvaks ja isegi ajaraiskaks, kui läheduses on nii palju muid lahedaid filme, mis näevad vaeva, et luua tähelepanuväärset tegevust tasulise hinnaga.
Eastwood arvas, et pilet ei pruugi ohtlik olla. Ta pole halb esineja, kuid sellised lavastused võivad tugevdada tema mainet isa teisejärgulise versioonina. Ja oleks väga kurb, kui see on kõik, mis Scott Eastwoodi ja tema jõupingutustega kokku puutub. Ta suudab palju paremini.