Oleme viimastel kuudel üle vaadanud mitmeid märulifilme ja enamik neist ei vasta tegelikult standardile, mille märuližanr on viimasel kümnendil püstitanud. Möödas on ajad, mil märulifilm võis väriseva kaamera abil lihtsalt täis Bourne'i identiteedi ega võimaldanud publikul ekraanil toimuvat jälgida. Möödas on ajad kiirete kärbete ja esinejate puuduliku võimekuse varjamise ning trikimeeskondade suurepärase töö varjamise ajad. Raidi ja John Wicki ajastul peavad märulifilmid tõusma, kui nad tahavad silma paista. Netflix Lost Bullet 2 püüab just seda teha.
Filmi režissöör on Guillaume Pierret, kes lavastas ka esimese osa. Filmis mängivad Alban Lenoir, Stefi Celma, Pascale Arbillot, Sebastien Lalanne, Diego Martin ja Anne Serra. Film jälgib esimese filmi sündmuste järelkaja ja näeb Lino tegelast, kes märatseb täis kättemaksu, kui ta püüab jõuda oma venna surma eest vastutavatele isikutele. Film toimib ka kolmanda osa seadistusena, mis muudab selle filmi tulevase triloogia keskmiseks peatükiks.
Teisel osal on kindlasti palju asju nende vastu. Erinevalt sarja esimesest osast ei ole teisel osal võimalust šokeerida ega midagi uut öelda; sageli kordab see lihtsalt esimese filmi lööke, kuid on nüüd tuttaval territooriumil. Järgedele antakse võimalus ainult seetõttu, et esimene film oli piisavalt edukas ja produtsendid ei taha võtta riski teha teist filmi, mis tundub esimesest täiesti erinev. Rohkem head asja on alati hea, kuid Lost Bullet 2 kannatab selle pärast, et see on sama.
Sama on hea, vähemalt mis puudutab filmi märuliosasid. Pierret valdab väga hästi, kuidas tegevust ekraanil kujutada. Arenguruumi on veel palju, kuid ta ületab täna töötavate tegevusjuhtide keskmise. Film paistab eriti silma, kui see puudutab Fast and Furious maitset ja muudab filmi põhimõtteliselt autode lahinguareeniks, kus on relvad ja kõik muu. See on üsna lõbus ja stseenides on põnevusfaktor, mida te oma tegevusjadades alati soovite.
Teisest küljest tundub käsivõitlus pisut vaoshoitum. Võib juhtuda, et mõned peaosatäitjad ei ole ikka veel valmis neid ümbritsevast trikimeeskonnast lahku minema, kuid suurem osa nende võitluste tegevuskoreograafiast tundub väga üldine. See pole halb, kuid pole ühtegi üksikkohtumist, mis suudaks põnevuse ja käsitöö osas jälitusjärjestusi sobitada. Õnneks näib film seda ka teadvat ja väljaspool pikka jada keskkoha lähedal on ülejäänud võitlus väikestes annustes kapseldatud.
Nii et tegevus on suurepärane. Kui vaatasite esimest filmi ja teile meeldis see, mida nägite, siis olge valmis, see on rohkem sama, kuid see on piisavalt hea, et märulifilmide fänne seda vaadates rõõmustada. Loo jutustamine tundub aga vastupidine ja see kannatab olla triloogia keskmine peatükk. Filmi edenedes on selge, et lugu on vaid järelmõte ja vabandus kaklustele ja tagaajamistele. Filmi lõppedes tundub kõik toimunu täieliku jama. Lahe jama, aga jama sellegipoolest.
Lino, meie peategelane, on selles lihtsalt võitlusmasin. See võib olla tahtlik, sest näib, et film kujutab teda kui kedagi, kes on kättemaksujanu tõttu eksinud. Filmis tegelast ja tema teekonda vaadates satub ta aga täpselt samasse kohta, kus film algas. See tähendab, et tegelaskuju osas edenemist ei toimu ja ilma tegelase panusteta tundub tegevus tühi.
Kaasahaaravat märulifilmi on raske teha. Mõnikord on kõige lihtsam vastus märulifilmides suurepäraste tegelaskujude liigutuste tegemiseks teha lugu võimalikult lihtsaks. Lost Bullet 2 leiab end keskelt, kuna lugu on enam kui lihtne, tegelikult on see paberõhuke. Teostus jätab aga mulje, et liikuvaid tükke on palju ja sellest saab lõpuks üks suur segadus. Selgem lähenemine jutuvestmisele oleks olnud parem, kindlasti ei vaja filmid töötamiseks palju keerdkäike.
Lõppkokkuvõttes on Lost Bullet 2 kindel märulifilm, mis on lõksus räpane loo sees ja mille tegelaskujud ei tööta tegelikult väljaspool oma välimust. Sellest on kahju, sest näiteks Stefi Celma võiks filmi omaette võtta, kuid see pole tema lugu, isegi kui ta on selgelt mõjuvam tegelane. Võib-olla lastakse pöörlevad rattad lõpuks välja viimases osas, kuid me peame ootama ja vaatama.