Kõrval Hrvoje Milakovic /12. oktoober 202112. oktoober 2021 Üks kõige rahuldust pakkuvamaid kogemusi, mis inimesel võib olla, on õppida midagi, millest ta hetk tagasi midagi ei teadnud. Tunne, et avastad ja tunned, et täiendad end teadmiste või oskuste omandamisega, on võrreldamatu. Hea dokumentaalfilmi märk on see, et see annab teie vaatajaskonnale uusi teadmisi, äratades nendes huvi teemade vastu, millest neil aimugi polnud, ja muutes nad selle teemaga mõnevõrra teadlikuks. Kui dokumentaalfilm nende asjadega hakkama saab, muutub see meeldejäävaks ja armastatuks. Seetõttu tehakse parimaid dokumentaalfilme sageli väga ebaselgetel teemadel. Põhja-Sudaani kuningas on üks neist teemadest, kuid kas see suudab oma publikut kaasata või on parem, kui see lugu jääb pimedaks?
Põhja-Sudaani kuninga režissöör on Danny Abel ja see räägib Jeremiah Heatonist, tõsimeelsest ja ehtsast inimesest, kes soovib anda oma tütrele tegelikku printsessi tiitlit. nõuab Egiptuse ja Sudaani vahel asuvat vaidlustamata maatükki ja nimetab seda Põhja-Sudaani Kuningriigiks. Järgneb lugu, milles on kõik sees. Alates korruptsioonist, lõpetades filmitehingute, sotsiaalmeedia, sotsiaalkommentaaride ja muuga.
Kui dokumentaalfilm tutvustab Jeremijat, teeb see seda satiirivarjundiga. See on mees, kes usub, et suudab teha kõike, millesse ta mõtleb. See võib isegi jõuda olukorrani, kus tema naine, lapsed ja sõbrad kahtlevad temas, kuid see Jeremiah Heaton jätkab. Ta püüdleb selle Ameerika unistuse poole ja ta saavutab selle. Isegi tema kõige hullumeelsematel hetkedel ei muutu satiiri vihje, vihje, et me peaksime selle mehe üle naerma, kunagi kibedaks. Vastupidi, see aitab tutvustada tegelast, kes võib olla ilukirjanduses tavalisem kui päriselus. Tõelise unistaja oma.
Jeremiahi teekond oma USA-s Virginia osariigis asuvast farmist Lähis-Itta ja seejärel Hiinasse on uskumatu. Liikuvaid tükke on nii palju, et see on kohati lausa üle jõu käiv. Kui isegi Disney Pictures sekkub, püüdes teha filmi, mis kirjeldab Jeremiahi väidet selle maatüki kohta Aafrikas, teate, et see saab olema metsik.
See on metsik. Dokumentaalfilm paiskab igal sammul vaatajate ette uue arengu. Muidugi on mõned neist punktidest mõjuvamad kui teised, kuid kõik need on ühtviisi ennekuulmatud. Hiinat käsitlev osa on võib-olla kõige köitvam, kuna see näitab, et Jeremija on veidi jõmpsikas, kui ta kohtub kohutavatel ärikohtumistel veelgi suuremate jõmmidega.
Kuigi lugu on üsna kaasahaarav, on dokumentaalfilmil palju vigu ja see kahjustab lugu kuidagi. Üks peamisi vigu on see, et see võib olla pikem kui vaja. Kindlasti toimub palju, kuid ühel hetkel teisel poolajal rütm seiskub. Ja lugu keerleb veidi läbi mõne stsenaariumi ja isegi kui dokumentaalfilm on juba oma punkti teinud, jätkuvad need lõigud ja muutuvad korduvateks.
Võib-olla oleks lühem 60-minutiline dokumentaalfilm olnud palju mõjuvam ja põnevam kui pikem 90-minutiline versioon, mida me selles väljaandes näeme.
Fantastilise loo reedab ka väga igav visuaalne esitlus. Dokumentaalfilmid näivad olevat takerdunud, kasutades oma visuaalide ja teabe edastamise valemit, mida on aastakümneid samamoodi kasutatud. Tundub, et see on dateeritud 10 aastat tagasi ja tundub olevat praegugi. Dokumentaalfilmis kasutatakse igas stseenis sama intervjuud ja lavastatud kaamerahetkedeks. See ei ürita kunagi visuaalsel tasandil midagi huvitavat teha. See viimane osa on hämmastav, mitte ainult selle dokumentaalfilmi, vaid ka paljude teiste jaoks.
Huvitav ja dünaamiline visuaalne kujundus tuleb asjade loomingulisest küljest ja isegi kui kõigil neil dokumentaalfilmidel on väikese eelarvega silt küljes. On õige, et mõned püüavad hüppeliselt muuta žanri silmale, mitte ainult kõrvadele köitvamaks.
Neid vigu arvesse võttes ei pruugi Põhja-Sudaani kuningas haarata kõiki ühtemoodi, esitades samas põneva loo. Eelkõige sellega, kui tülikas on peategelane filmis. Keegi, keda võib näha inspiratsiooniallikana, Ameerika unistuste tõelise kehastusena, unistage suurelt või minge koju. Ja lisaks võib teda lugeda kui privilegeeritud valget meest, kes on teda ümbritseva maailmaga täiesti kontaktist väljas. Keegi, kes suudab sedasorti veidrustest pääseda vaid oma soo ja nahavärvi tõttu.
Ükskõik, kuidas publik tegelast loeb, jääb lugu huvitavaks, isegi tema igava visuaalse esituse arvelt, ja väärib vaatamist, isegi kui see on lihtsalt uudishimu hävitamine.