Kõrval Robert Milakovic /30. august 202130. august 2021 Misha Defonseca fantastiline lugu varjupaiga leidmisest hundikarjas, kui ta rändas läbi Natsi-Saksamaa oma küüditatud vanemaid otsides, nagu jutustas Massachusettsi osariigis Ipswichis asuva hundikaitseala kaasasutaja Joni Soffron. Soffron märkas Miša sidet tema varjupaigas elavate olenditega. Kaks naist jõudsid lähedale. Arvestades, kuidas kogu see olukord Misha ja Hundides arenes, on põhjus, miks Soffroni toon on nii tasane. Põnev ja mõnevõrra tüütu uus dokumentaalfilm, mille on produtseerinud Sam Hobkinson. Ta vääris seda. See on tõepoolest üsna muinasjutt.
Kui lugu esimest korda purunes, jõudis see rahvusvahelistesse pealkirjadesse. Kokkuvõtteks ütles väikesesse Massachusettsi linna sisserändaja Miša, et kui natsid ta vanemad vangi panid, võeti ta katoliiklikku perekonda ja talle anti uus nimi, et varjata tema juudi tausta. See oli paljude ajastu varjatud laste narratiiv. Ebatavaline oli Miša valik oma vanemate juurde jalutada, ja mis oli tõeliselt erinev, olid kõik need hundid. Wolvesiga ellu jäänud Misha raamat ilmus 1997. aastal väikese kohaliku kirjastuse poolt.
Alguses oli müük kehv, kuid asjad elavnesid, kui Oprah Winfrey avaldas huvi selle raamatu kaasamise vastu oma raamatuklubisse. Euroopa võttis Defonseca omaks. Romaan tõlgiti mitmesse keelde ja 2007. aastal tegi sellest filmi prantsuse filmitegija Véra Belmont. Misha osales regulaarselt pressiüritustel, filmifestivalidel, aruteluprogrammides ja konverentsidel. See on põhimõtteliselt kõik, ilma spoileritsoonile lähenemata.
Misha ja hundid tõmbavad publiku loo põimuvatesse võrkudesse, iga tegelast tutvustatakse Wes Andersoni stiilis tiitlikaardiga: Naaber. Genealoog. Hundiekspert. Kuigi te ei pruugi alguses kindel olla, keda uskuda, julgustab Miša ja hundid uskuma umbes esimese poole tunni jooksul taaslavastustega. Esiteks üksi läbi lumise kõrbe vaevlev väike tüdruk, seejärel kohustuslikud uudistekaadrid koonduslaagritest ja sõjapidamisest ning intervjuud Miša endaga, kelle kirglik toimetamine on mõjuv.
Lõpuks muutub video tüüpilisemaks uurimisjutustuseks, kus genealoogid, hundispetsialistid ja holokaustiajaloolased panevad kokku erinevad osad, et teha kindlaks, mis oli Miša loo puhul täpne ja mis mitte. Keegi ei taha vaidlustada Miša narratiivi või holokausti ellujäänu läbielatud kogemust, eriti kui tema lugu on nii sügavalt tabanud. Pole kaugel minust teda küsitleda, märkis Massachusettsi raadiosaatejuht, kes esimest korda Mišat intervjueeris.
Kõik see on intrigeeriv, kuid Hobkinson näib olevat rohkem huvitatud kunstilisest eksperimenteerimisest, ebakindluse külvamisest ja publiku silmade kinni sidumisest – üks uskumatult tüütu Gotcha! ei näidatud kuni järelduseni. Sellised asjad võivad olla kasulikud, eriti pettustega seotud lugudes. Silmi avav on näha pettusprotsessi ja inimesi, kes eiravad punaseid märke. Nii edenevad Interneti-pettused (näiteks Kaycee Nicole'i kelmus). Inimesi ei köitnud mitte ainult Kaycee Nicole'i olukord, vaid ka nende võime emotsionaalselt reageerida (kuni kriitilise mõtlemise ukse taha jätmiseni).
Selle kõige alustanud kirjastaja Jane Daniel paljastab oma reaktsiooni Misha loo avastamisele ja ausalt öeldes sularahamärkide nägemisele. Tema kirjastusettevõte oli väike ja Miša hundikarjal oli potentsiaali ta üle ääre ajada. Hobkinson teeb julgeid otsuseid hirmutavate melodramaatiliste muusikavihjete ja Jane'i silmatorkavate lähivõtete abil, kujutades teda koletisena või võib-olla ka ohvrina, pole kindel. Igal juhul täidavad need võimalused pettuse eesmärki.
Hiljem on filmis mitu järjestust, kuidas eakas Belgia suguvõsauurija (ja holokausti ellujäänu ise) uurib iidseid telefoniraamatuid ja tolmuseid dokumente, et leida vihjeid Miša tegelikule päritolule. See on tüütu töö ja see ei pruugi olla visuaalselt nii ahvatlev kui näiteks emotsionaalsed taaslavastused, kuid detektiivitöö on see koht, kus lugu saab tõeliselt hoo sisse, kuna need tõest hoolivad inimesed kontrollivad narratiivi. Selle sisu kõige vähem intrigeeriv meetod on (põhimõtteliselt) publiku püüdmine.
Öeldakse, et Internet on teabe ülikiire. Igaüks saab otsida kõike ja raamatukogud on kõigile hõlpsasti juurdepääsetavad. Kuid nagu me kõik teame, ei läinud asjad päris nii. Ajakontiinumi haprad kiud on katkenud. Teadmatus viimasel ajal juhtunust (ja kahekümnes sajand on väga hiljutine) on laialt levinud. Selles vaakumis saavad alternatiivsed ajalood toetust ja objektiivsust ennast peetakse küsitavaks. Misha ja hundides intervjueeritakse holokaustiajaloolast Debórah Dworki. Tema vaated on värskendavalt selge pilguga, asetades narratiivi laiemasse holokausti eituse ja ajaloolise tõe olulisuse raamistikku. Need on kõik üliolulised küsimused, kuid need jõuavad filmi nii hilja, et tundub peaaegu järelmõtlemisena.