Mis on Eraserhead Baby?

David Lynch on nimi, mis kutsub alati esile reaktsiooni. Sa kas armastad teda või vihkad teda; vahepealset ei ole. Ja kuigi Lynch on kõige kuulsam selliste teoste poolest nagu Elevandimees , Sinine samet , Mulhollandi sõit ja kultusklassikaline telesari Twin Peaks , tal olid tegelikult päris korralikud, kuid vähemtuntud teosed ( Düün ei sisalda). 1977. aastal filmis Lynch oma esimese täispika filmi – Kustutuskummpea . See sürreaalne eksperimentaalne film käivitas tema karjääri ja näitas maailmale, et Lynch šokeerib publikut veel aastakümneteks. Kustutuskummpea on mitmes mõttes mõistatuslik film, kuid tänases artiklis käsitleme filmi kohutavat tulnukabeebit.

Täpne olemus Kustutuskummpea laps on teadmata. Lynch ise oli selle kohta erakordselt ebamäärane ja 2021. aasta seisuga pole meil tema kohutavast loomingust siiani aimugi. Teades, kui isiklikud tema tegelased tavaliselt on ja sügavalt intiimse sümboolikaga, ei saa me seda tõenäoliselt kunagi teada enne, kui Lynch ise otsustab oma kurikuulsat loomingut selgitada. Kui see kunagi juhtub.

Mis on Eraserheadi beebi?

1977. aasta film Kustutuskummpea on kuulus selle poolest, et on väga mõistatuslik film. See oli teatud mõttes Lynchi sürrealistlike ideede kehastus ja selles aspektis oli film üsna sügav ja intiimne Lynchi mõistuse, tema vaadete ja ennekõike hirmude kehastus. Puhas hirm selles filmis esitatud oli nähtav isegi neile, kes sellest absoluutselt midagi aru ei saanud. Meeldis see teile või mitte – see on siiski huvitav – filmi peetakse klassikaks ja 2004. aastal säilitas Ameerika Ühendriikide Kongressi Raamatukogu selle riiklikus filmiregistris kultuuriliselt, ajalooliselt või esteetiliselt olulisena.

Analüüsida kõiki selles esitatud teemasid, teemasid, ideid ja ettepanekuid Kustutuskummpea vajaks tervet raamatut, kuid lühidalt võib Lynchi ja teiste autorite kinnitatud faktide ja väidete põhjal kokku võtta, et film räägib ärevusest, Lynchi enda hirmudest isaks saada, tema vaadetest seksuaalsusele, tavainimesest. ja mõned muud teemad.

Kuid kuigi filmi temaatiline kiht võib olla väljakutse, on Eraserheadi suurim mõistatus tulnukabeebi, mida esitleti peategelase Spenceri ja Mary X lapsena. Ja kuigi beebit esitletakse tegelikult beebina, siis Spencer väljendas alati kahtlust selle olemuses, kahtles, kas see on üldse laps.

Nagu näete ülaltoodud videost, Kustutuskummpea laps näeb välja nagu koletis. Kuigi seda koheldi lapsena, ei sarnanenud see kunagi absoluutselt inimesega. See nägi välja nagu loom või tulnukas, kuid sellel olid inimlapse tunnused ja tema eest hoolitseti nagu inimlapse eest. Peaosalist Spencerit kehastav näitleja Jack Nance pani beebile hüüdnime Spike, kes osales ka Lynchi teistes projektides, näiteks Twin Peaks .

Keegi ei tea tegelikult, et see laps oli. Hilisem stseen näitas, et selle mähkimine oli tegelikult see, mis seda koos hoidis. Kui Spencer sidemed eemaldas, avastas ta, et beebil pole nahka ja nägi tema siseorganeid. Elundid voolasid kaltsu lõikamisel välja ja lapsel tundus valu olevat. Spencer lõikas hiljem elundid läbi, misjärel haavad purskavad paksu vedelikku, kattes lapse. Ruumi võimsus on ülekoormus; kui tuled süttivad ja kustuvad, kasvab laps tohutult. Kui tuled täielikult läbi põlevad, asendub lapse pea planeediga.

Teame, et paljud neist stseenidest ei ole mõeldud nõrga südamega lugejatele, kuid tegelikult on see ainus viis, kuidas me saame kujutada selle õudust. Kustutuskummpea beebi on seda näidates, sest pole absoluutselt mingit viisi, kuidas sõnad – kui head ja täpsed nad ka poleks – saaksid seda olendit kirjeldada.

See on laps. See on samal ajal koletis. Kuid meil pole siiani õrna aimugi, mida see tegelikult kujutab, kuna Lynch on oma vastustega tahtlikult ebamäärane olnud, samas kui ülejäänud näitlejad ja meeskond on väidetavalt allkirjastanud lepingu, mis keelab neil lapse kohta midagi avaldada.

Artikli viimases osas käsitleme mõningaid võimalikke tõlgendusi, kuid vaatame kõigepealt, kuidas laps loodi.

Millest on Eraserheadi beebi tehtud?

Haa, sa kindlasti arvasid meie viimase lause põhjal, et saad siit vastused, eks? Noh, sa eksid! Kuid see pole meie süü – meil pole sellest kõigest aimugi, sest peale lapse sümboolika saladuse hoidmise hoidis Lynch saladuses ka lapse päritolu. Veelgi enam, selles küsimuses.

Rekvisiidi Spike tegelikud füüsilised mõjud ja olemus on täielik mõistatus. Lynch varjas seda fakti tahtlikult ja sellest ajast alates on ta keeldunud vastamast ühelegi küsimusele selle kohta; sama kehtib ka näitlejate ja meeskonna kohta, kuigi nagu saime teada, polnud mõned meeskonnaliikmed ka rekvisiidi olemusest teadlikud.

Nimelt sidus Lynch filmi päevalehtede kallal töötanud projektsionistil silmad (töötlemata, töötlemata kaadrid, mis on filmitud põhipildistamise ajal), et vältida rekvisiitide olemuse paljastamist ning ta on keeldunud järgnevates intervjuudes efekte käsitlemast. Lynch tegi tõesti kõik, et seda saladuses hoida, kas pole?

Teame, et rekvisiidil oli mitu töötavat osa; selle kael, silmad ja suu olid võimelised iseseisvalt toimima. See nägi välja ka üsna orgaaniline, mis tõstatas küsimuse, kas Lynch kasutas Spike'i loomiseks tegelikku looma surnukeha või isegi loodet. Kui see oleks tõsi, selgitaks see kindlasti meeskonna salastatust, kuid me ei tea tegelikult midagi täpset, kuna Lynch on tuntud avalikkuse tahtliku eksitamise poolest, nii et see kõik võib olla lihtsalt reklaamitrikk, kusjuures Spike on täiesti kunstlik.

Sellega on seotud tõsiasi, et Lynch on väitnud, et see [Spike] sündis läheduses või võib-olla leiti see, õhutades veelgi arutelusid Spike'i päritolu üle. Filmikriitik John Patterson, keda Spike teismeeas armid tekitas, oletas, et Spike võis olla loodud nülgitud küüliku või lambaloote põhjal.

Üks allikata IMDb tühiasi ütleb ülalnimetatud teooriaga seoses järgmist:

Mutantne laps loodi ilmselt vasika palsameeritud loote põhjal, kuigi David Lynch pole seda kunagi kinnitanud ega kirjeldanud, kuidas ta seda sõnastas. Filmimise ajal, kui ta kiirustamist vaatas, lasi ta projitsööril isegi silmad kinni katta, kui beebiga kaasa võetud pildid mängisid, et keegi ei teaks, kuidas see tehtud on. Väidetavalt mattis Lynch pärast filmi valmimist Balsseeritud vasika avalikustamata kohta. Ümbrispeol olid nad selle eest pilkanud.

– Eraserheadi tühiasi (IMDb)

Olgu kuidas on, meil pole Spike'i päritolu kohta absoluutselt õrna aimugi, nii et nende teadmistega (või teadmatusega) jätkame oma artikli viimase jaotisega.

Millised on võimalikud tõlgendused Kustutuskummpea beebi?

Ja siin me oleme, meie artikli tipp – loetelu võimalikest tõlgendustest Kustutuskummpea beebi. Tõenäoliselt on need kõik valed, kuna tegemist on David Lynchiga, kuid kui teil on endiselt segadust, soovitame teil need läbi lugeda, et saada ajurünnakuid.

Kuid enne, kui me sinna jõuame, on siin kaks videot David Lynchist, kes arutavad oma filmi:

Ja uuem, kuid lühem:

Seda ütles Lynch filmi kohta ja me teame, et see ei aita meid tegelikult palju, mistõttu kaalume mõnda muud tõlgendust.

jaoks kirjutamine Eestkostja , seda pidi John Patterson selle konkreetse elemendi kohta ütlema:

Kustutuspea-lapse saladus on Lynchi obsessiivide Püha Graal ja üks asi, mis Greg Olsoni muidu imetlusväärselt terviklikust Lynchi uuest biograafiast (David Lynch: Beautiful Dark) puudub. Ja jah, see oli esimene asi, mida ma otsisin. Kuid Eraserheadi eostamise ja kuueaastase tiinuse asjaolude kohta saab palju teada. Seal sündis Lynchi tütar Jennifer, kellel oli kaks tugevalt väärarenguga jalga, mis nõudis mitmeid ebameeldivaid operatsioone ja lapse vangistamist massiivsesse, vöökohani ulatuvasse kipsi. Veel üks ilmutus on see, et Lynch, kellel oli filmi tegemise ajal sügav vaimne kriis ja kes magas võtetel sageli Henry voodis, oli juba täielikult Transtsendentaalse Meditatsiooni austaja. Tõepoolest, eksnaise sõnul pigem TM-fundamentalist. Võib arvata, et see oli vahend Lynchi peas oleva hääle vaigistamiseks, mis tema nägemusi edasi ajendab, kuid ei, selle eesmärk oli anda Lynchile sellele otsesem juurdepääs, Bunueli vihjeliin tema alateadvusele.

- John Patterson, Kustutuskummpea (2006)

See on loomulikult seotud selle tõlgendusega, mida me juba mainisime, nagu on öeldud samas artiklis:

Suurem osa filmist käsitleb aga mutandi beebi sündi – teemat, mille nuppjalgadega sündinud Jennifer Lynch arvab praegu, et see võis alguse saada tema isa kodusest olukorrast: Minu meelest pole kahtlustki, et seal on midagi, mis korreleerub filmis oleva beebiga.

- John Patterson, Kustutuskummpea (2006)

Andrew Bemis, kirjutab ajaveebi jaoks Cinevistaramaskoop , kirjutas filmi kohta nii:

Beebi ja filmi tähendus jääb tabamatuks – Eraserheadi ütlemine isaduse hirmust on algus, kuid see ei hakka kõike seletama. Lynch ei taha oma töö tähendust arutada; Eraserheadiga on ta alati keeldunud selgitamast, kuidas ta ka lapse lõi, mis on aidanud tal säilitada suure osa oma jõust. Asi näeb välja nagu toornukk, kuid sellel on ka kleepuv orgaaniline omadus, mis on aastate jooksul pannud inimesi spekuleerima, et see on valmistatud lehma lootest või muust kunagi elavast koest. Otsisin lehma looteid googeldades ja ei usu, et see nii on (ka blechhh), kuid see, et idee on isegi faktide kontrollimist väärt, ütleb kõik, mida peate teadma.

- Andrew Bemis, Koletiste tegemine nr 5: kustutuspea (2012)

Ja sellega… okei, mitte just sellega, aga sellega meie selle artikli analüütiline osa lõpetab. Seda me teame. Tõenäoliselt on see täiesti vale, kuna Lynch on nii kaunilt konkreetne, et tema mõtetesse on tõesti raske siseneda, kuid see võib teid aidata teie enda tõlgendustes. Lõpuks on siin video kahest filmikriitika legendist – Roger Ebertist ja Gene Siskelist – filmi üle arutlemas. Nautige!

Kas Eraserheadi beebi on päris?

Miks Eraserheadi beebi selline välja nägi?