Mis on Witcheris üllatuse seadus? (& kuidas on Ciri ja Geralt seotud)

The Witcheri või maailmajao maailm sarnaneb meie maailmaga, kuid on ainulaadne ka omaette, kuna seal on koletised ja maagia ning ainulaadsed seadused, mida nad seal järgivad. Üks selline seadus, mis on mandril universaalne, on üllatusseadus, mis on üks enim kasutatud seadusi, mida inimesed kasutavad alati, kui keegi on teisele inimesele tänuvõlgu. Aga mis täpselt on The Witcheri üllatuse seadus?

Üllatuse seadus on seadus, millele saab tugineda alati, kui kellegi elu päästetakse. Üldjuhul ütleb üllatuse seadus, et inimene, kelle elu päästeti, peaks andma päästjale midagi, mis talle juba kuulus, kuid mis on seni teadmata. See võib tulla saagi või isegi lapse kujul.

Paljud inimesed kipuvad üllatuse seaduse osas segadusse jääma, kuna seda ei selgitatud The Witcheris õigesti, välja arvatud Geralt lühidalt. Sellegipoolest, et mõistaksite kogu The Witcheri süžeed ja seda, miks Ciri kuulus Geraltile, on vaja mõista, mis on üllatuse seadus ja miks see on midagi, mida kontinendi inimesed peavad pühaks.

Mis on Witcheris üllatuse seadus?

Üks asi, mis on The Witcheri loos raamatutes, mängudes ja sarjades kesksel kohal, on see, et Ciri on Geralti laps, sest tema oli tasu, mis väljastati, kui Geralt austas üllatuse seadust. Sellisena sidus saatus Geralti ja Ciri kokku, kuna Nõiast sai isakuju, keda printsessil pole kunagi oma elus olnud. Muidugi on kogu The Witcheri süžee keskendunud tugevalt Geralti ja Ciri suhetele ning sellele, mida Witcher on valmis oma üllatuslapse kaitsmiseks tegema.

Kuid kuigi me teame, et Ciri on üllatuse seaduse alusel üllatuslaps, ei saa paljud inimesed täpselt aru, millest see seadus räägib. Mis on sellega seoses The Witcheri üllatuse seadus? Enne kui sellele vastame, vaatame selle seaduse tausta ja seda, kuidas see The Witcheri asjade skeemis nii oluliseks sai.

Esimesel hooajal nägime Geraltit osalemas printsess Pavetta pulmapeol, kui Cintra kuninganna Calanthe otsis oma tütrele sobivat abikaasat, et luua liite teiste kuningriikidega. Geralt oli ainult selleks, et Jaskieriga ihukaitsjana kaasas käia, kuid lõpuks sattus ta segadusse, kui saabus võõras nägu.

Sel ajal kui erinevad kosilased Pavetta käe järele rivistasid, tuleb Duny, kesises turvises ja kaetud näoga rüütel, ootamatult ette, et printsessi üllatuse seaduse alusel enda omaks kuulutada, sest ta päästis Calanthe abikaasa juba ammu ja kutsus välja. seadus. Seadusele tuginedes sai Cintra kuningas teada, et Calanthe oli rase ja see tähendas, et Pavetta oli õigustatult Duny oma.

Kui valvurid banketil Duny raudrüü avama sundisid, selgus, et tal oli needuse tõttu siili nägu. Hiljem selgus ka, et tema ja Pavetta olid juba armunud.

Seda nähes käskis Calanthe Duny tappa, kuid Mousesack ja isegi Eist, kellest peagi sai uus Cintra kuningas, olid käsu vastu, sest üllatusseadus oli püha. Sellegipoolest leebus kuninganna ja see surus Geraltile käe peale, sest ka tema ütles, et üllatusseadus on püha ja seda tuleb alati järgida.

Sellest hoolimata tekkis lahing, kuna kuninganna Calanthe ei olnud nõus oma last loobuma. Lõpuks tuli kaklus peatada, kuid Calanthe kavatses Duny tappa, enne kui Pavetta karjus ja kasutas oma jõudu, et kogu banketisaal peaaegu hävitada. See oli siis, kui kuninganna Calanthe loobus lõpuks oma karmist seisukohast selles küsimuses, et lasta saatusel oma kätt mängida. Selle tulemuseks oli ka Duny needuse tühistamine.

Pärast needuse kadumist ja Duny'l lubati Pavettaga abielluda, ütles rüütel Geraltile, et tal on õigus temalt elu päästmise eest tasu küsida. Witcher ei tahtnud midagi küsida, sest ta tundis, et tal pole seda vaja. Aga kui Duny leebus, kasutas Geralt üllatuse seadust ja ütles sellele, et anna mulle see, mis sul juba on, aga mida sa ei tea.

Kohe pärast seda, kui Geralt austas üllatuse seadust, oksendas Pavetta kohe, et on kogu aeg Duny lapsega rase. See tähendas, et nende laps, kelleks osutus Ciri, lubati juba Geraltile tema üllatuslapseks. Vahepeal ei tahtnud Witcher oma üllatuslast nõuda ja lubas, et ei võta seda kunagi. Kuid nagu nägime, muutusid asjad, kui ta mõistis, et Cintra on peagi kukkumas ja et tal oli vaja Cirile nõuda, et teda kaitsta.

Sealt edasi on nüüd lihtne mõista, mida üllatusseadus endast kujutab. Nagu saate aru Geralti sõnadest, kui ta ütles, et anna mulle see, mis sul juba on, aga mida sa ei tea, lubab üllatusseadus põhimõtteliselt nõuda õnnistust, mida võlgnik juba omab, kuid ei tea seda veel. Seda seadust kasutatakse tavaliselt eluaegse võlana, kui keegi päästab teise inimese elu.

Kuid kuigi The Witcheri sari näitab meile, et üllatuse seaduse õnnistus on tavaliselt laps, peate teadma, et see võib olla ükskõik milline. Mõnel juhul võib see olla midagi nii lihtsat kui saagikoristus. Põhimõtteliselt võib see olla ükskõik, kuni see, kellel on eluaegne võlg, juba omab seda, kuid ei pea sellest veel teada saama.

Miks Geralt kutsus esile üllatuse seaduse?

Kui teil on huvi, miks Geralt Üllatusseadusele tugines, tegi ta seda lihtsalt selleks, et panna Duny tundma, et ta pole Nõiale eluaegset võlga võlgu. Stseenis, kus Duny käskis Geraltil temalt midagi küsida, ütles ta Nõiale, et ta ei taha elada raskena tundvat elu, teades, et on võlgu kellelegi, kes ta elu päästis.

Niisiis, nagu te ilmselt juba teate, ei tahtnud Geralt Duny käest midagi küsida, sest talle tundus, et tema päästmine on õige. Kui ta aga nägi, kui siiras Duny oli, kasutas Geralt lihtsalt üllatuse seadust, nii et ta ei pidanud enam tasu küsima. Lõppude lõpuks võib üllatusseaduse õnnistus olla midagi nii lihtsat ja seda Geralt arvatavasti mõtles.

Kuid Geralt ei mõistnud kunagi, et see, mida ta saab, oli üllatuslaps, ja tema näost oli näha, et ta ei taha last. Ta ütles isegi, et ei tahtnud last endale nõuda, ja see ajendas Hiirekotti Geraltile ütlema, et ta ei pääse saatuse eest ning et tema ja Ciri on sellega juba seotud.

Kas Geralt oli üllatuslaps?

Üks segasemaid asju Geralti juures on see, kas ta on ise üllatuslaps või mitte. Raamatutes ütles Mousesack Calanthele, et Geralt teab üllatuse seadusest rohkem kui keegi teine, sest ta ise oli ka selle produkt. Siit tulebki segadus, kuna enamik nõidasid on tegelikult üllatusseaduse tooted, kuna need antakse nõidadele kui noored poisid, et nad saaksid ise nõidadeks.

Geralt ei kinnitanud aga kunagi, et ta oli üllatuslaps. Ühel hetkel raamatutes ütles ta, et Mousesack eksis. Sellegipoolest võib olla võimalik, et Mousesack eksis, kuna ta lihtsalt üldistas, et kõik nõiad on üllatuslapsed. Lõppude lõpuks poleks ükski terve mõistuse juures vanem piisavalt valmis andma oma lapsi nõiaks, ilma et nad saaksid selle protsessi ellu jääda.

Kas see on inspireeritud tõelisest asjast?

Rangelt võttes pole meil päriselus üllatuste seadust, kuna riigid seda tava seaduslikult ei järgi. Üllatuse seadus on aga midagi, mis on inspireeritud teistest lugudest ja folkloorist, olenemata sellest, kas need on tõelised või mitte.

Esiteks on Duny lugu tegelikult tuletatud saksa muinasjutust Hans My Hedgehog. Selles loos on Hans siili ja mehe hübriid ning elab metsas. Kui kuningas metsa ära eksib, otsustab ta aidata kuningal kodutee leida seni, kuni ta allkirjastab lepingu, mis ütleb, et kuningas peaks talle koju tulles andma kõik, mis teda kõigepealt tervitab.

Kui kuningas koju tuli, tervitas teda esimesena tema tütar ja see tähendas, et ta oli Hansule juba võlgu. See on üsna sarnane Duny ja Pavetta looga, sest Hans abiellus tütrega ja temast sai pärast seda kena mees.

Slaavi mütoloogias on üllatuse seadus tegelikult üks neist asjadest, millele kuradiga tehingu sõlmimisel tuginete. Samal ajal, Piiblis, Kohtumõistjate raamatu 11. peatükis, teeb gileadlane Jefta Jumalaga lepingu, ta ohverdab Jumalale esimese asja, mis tema majast välja tuleb, et teda naasmisel tervitada nii kaua, kui Jumal talle lubab. võit. Kuna see oli tema tütar, kes teda esimesena tervitas, pidi ta ta Jumalale ohverdama.

Ehk siis lühidalt öeldes, kuigi üllatusseaduse tõelist versiooni ei pruugi olla, on see midagi, mida näete erinevates folkloorides ja mütoloogiates. Lõppude lõpuks on The Witcher tegelikult vaid erinevate folkloori ja mütoloogiate kogum.

Kas seda saaks kunagi seaduslikult jõustada?

Kui eksisteeriks tõeline üllatusseadus ja kui keegi peaks sellele pärismaailmas tuginema, oleks seda raske seaduslikult jõustada, sest enamikus jurisdiktsioonides on seaduses ette nähtud, et mõlemal poolel peab olema selge ulatus ja õigus. üllatuse määratlus, et kokkulepe oleks tõeliselt jõustatav. Üllatusseadus on aga nii ebamäärane, et kõik, mis võlgnikul võlausaldajale kuulub, võib põhimõtteliselt olla ükskõik milline.

Muidugi, kui üllatus osutus üllatuslapseks, ei saa see olla sunniviisiline juba ainuüksi asjaolu tõttu, et lapse võla tasumiseks ära andmine on põhimõtteliselt vastuolus avaliku moraaliga. Hoopis teine ​​asi oleks, kui see toimuks lapsendamise teel, aga lapsest kui makseviisist loobumine on midagi, mis on üldiselt seadusega jõustamatu.