Miks nad lõpetasid Percy Jacksoni filmide tegemise?

Kui olete Percy Jacksoni filme vaadanud ja need on teile meeldinud, olete ilmselt mõelnud, miks nad ei jätkanud nende tegemist, eriti kui arvestada, et see tegelane on esinenud paljudes raamatutes. Selles artiklis lõpetame teie küsimused ja ütleme teile, miks nad lõpetasid Percy Jacksoni filmide tegemise.

Kahjuks ebaõnnestusid kaks Percy Jacksoni filmi piletikassas, mistõttu stuudio otsustas selle filmifrantsiisiga mitte jätkata. Välguvarga eelarve oli 95 miljonit dollarit ja see oli vaevu kasumlik, teenides kogu maailmas umbes 226 miljonit dollarit. Kuigi The Sea Of Monsters eelarve oli 90 miljonit dollarit ja teenis veelgi vähem, umbes 199 miljonit dollarit kogu maailmas.

Mitte ainult esimene film, Percy Jackson ja välguvaras , tankis kassast, kuid seda vihkasid ka raamatufännid. Teine film, Percy Jackson: Koletiste meri , läks piletikassas umbes samamoodi, kuid raamatute fännid armastasid seda palju rohkem.

Mis läks Percy Jacksoni filmidega valesti?

Percy Jackson & Olümplased on üks kuulsamaid fantaasiaraamatute sarja mis segas Vana-Kreeka mütoloogiat tänapäevase olustikuga ning seda võrreldi noortele täiskasvanutele mõeldud kirjanduse tunnusena sageli näiteks 'Näljamängude' ja Harry Potteriga.

Kuid erinevalt nendest raamatutest, mis saavutasid tohutu edu oma filmi kohandamise kaudu, oli mitme kõrvalosaga viieraamatulisel Percy Jacksonil ainult kaks filmi, mis mõlemad olid enamasti läbikukkunud ja fännide poolt mitte niivõrd kaunistatud.

Kuid see ei meeldinud mitte ainult fännidele, vaid ka autor Rick Riordan jagas oma nördimust filmi stsenaariumide pärast. Siin on mõned tema säutsud filmi vihkamise kohta.

Noh, teie jaoks on see paaritunnine meelelahutus. Minu jaoks on see mu elutöö, mis läheb läbi hakklihamasina, kui anusin neil seda mitte teha. Nii et jah. Aga see on hea. Kõik hästi. Me parandame selle varsti. . . ? https://t.co/YFuk55kGJU

— Rick Riordan (@rickriordan) 8. juuni 2020

Lõpuks pole ma ikka veel filme näinud ega kavatse seda kunagi teha. Hindan neid selle järgi, et nad on stsenaariume lugenud, sest mulle läheb see lugu kõige rohkem korda. Mul pole kindlasti midagi väga andekate näitlejate vastu. Pole nende süü. Mul on lihtsalt kahju, et nad sellesse segadusse sattusid.

— Rick Riordan (@rickriordan) 8. juuni 2020

Jätsin ühe väga olulise sõna välja, lol. Räpastest stsenaariumidest ei saa kunagi *suurepärased* filmid.

— Rick Riordan (@rickriordan) 9. juuni 2020

Mis läks välguvargaga valesti?

Välguvaras on Percy Jacksoni ja Olümplaste sarja esimene raamat ning sellel on lihtne süžee ülesehitus.

Percy on pooljumal, pooljumal/poolsurelik Poseidoni laps. Teda süüdistatakse Zeusi välgunoole varguses ja ta asub seda Hadesest välja tooma, et oma nime kustutada.

Filmi tehes tegid nad kõik need piirjooned õigesti, aga ajasid peaaegu kõik muu sassi.

Esimene asi, mida nad muutsid, ja on lihtsalt uskumatu, et nad muudaksid raamatu üht põhiaspekti, on otsingud. Raamatus oli Percy eesmärk minna Poolevere laagrist, New Yorgis asuvast pooljumalate varjupaigast, Los Angeleses asuva allilma sissepääsu juurde.

Filmis on eesmärk saada kolm pärlit, mida Percy ja tema sõbrad saavad kasutada allmaailma põgenemiseks. See muudab filmi kogu ülesehituse kunstlikuks ja liiga ülesehitatud, erinevalt raamatu loomulikust ja ekslevast toonist.

Teine suur probleem seisneb selles, kuidas film käsitles Hermese poega Luke'i ja seda, kes Percyt aitab, kui too esimest korda pooleverelise laagrisse jõuab. Hiljem selgub, et Luke on tõeline välguvaras, kes varastas poldi ja raamis selle Percyle.

Ta paljastab selle raamatu lõpus, mürgitades Percy ja peaaegu tappides ta. Filmis paljastab Luke selle varem, samal ajal kui Percy üritab polti Olympusele tagastada, mis viis kakluseni, mille Percy võidab. See muudab nende suhtluse hilisemates filmides erineva tooni ja muudab Luke'i vähem ähvardavaks antagonistiks, nagu oleme näinud filmis 'Koletiste meri'.

Kolmas suur probleem on tegelaste vanused. Raamatus on peategelased Percy ja Annabeth Chase kaheteistkümneaastased, filmis aga väidetavalt kuusteist.

Veelgi hullem on aga see, et tegelikkuses mängisid tegelasi vastavalt üheksateistaastane Logan Lerman ja kahekümne kolmeaastane Alexandra Daddario.

Küsimus on selles, kes on sihtpublik – noorte täiskasvanute olemasolu muudab selle lastele kättesaamatuks, samas kui film ise on noorte jaoks liiga lapsik. See ei ole hea kombinatsioon.

See film ei meeldinud ka Rotten tomatoesi kriitikutele, kes hindasid seda 49%, samas kui publik andis sellele veidi suurema hinde, 53%.

Percy Jackson & the Olympians: The Lightning Thief eelarve oli 95 miljonit dollarit ja see oli vaevu kasumlik, teenides kogu maailmas umbes 226 miljonit dollarit (siseriiklikult 88 miljonit dollarit).

Mis läks The Sea Of Monstersiga valesti?

Enamik peamisi asju filmis The Sea of ​​Monsters on korras. Kuid seekord muudavad nad loo struktuuri muutmise asemel üksikute stseenide üksikasju. See ei muuda seda ikkagi edukaks kohandamiseks, eriti mis puudutab filmi haripunkti.

Percy otsingud Koletiste mere loos on seotud kuldvillakuga, raviomadustega artefaktiga. Luke tahab saada fliisi, et tervendada Kronos, kõigi jumalate isa. Raamatutes ilmub Kronos, sarja harilik viimane boss, alles neljanda pealkirjaga.

Filmi kohandamises ilmub ta seevastu selle filmi haripunktis. Ja mitte ainult ei ilmu ta kohale, vaid Percy võidab ta ka. Kuigi ta võib olla korduv kaabakas, kes saab mitu korda lüüa, on Percy Jackson sari, kus ennustus on läbiv teema. Kolme suure (Poseidon, Zeus, Hades) lapsele ennustatakse, et ta võidab Kronose, mis tähendab, et kui ta on võidetud, läheb ennustus täide.

See tähendab, et mitte ainult ei tee The Sea of ​​Monsters sama pattu, mis tema eelkäija, alistades kurja ennetähtaegselt ja õõnestades teda ohuna, vaid hävitab ka sarja kesksed teemad. Nad ilmselt teadsid seda, teine ​​film oli nende viimane, kuid see ei õigusta seda siiski.

See film ei meeldinud ka Rotten tomatoesi kriitikutele, kes hindasid seda 42%, samas kui publik andis sellele veidi suurema hinde, 55%.

Percy Jackson: Sea of ​​Monstersi eelarve oli 90 miljonit dollarit ja see oli vaevu kasumlik, teenides kogu maailmas umbes 199 miljonit dollarit (siseriiklikult 68 miljonit dollarit).

Miks pole Percy Jackson 3?

Nagu ülalt näha, ei meeldinud kaks esimest Percy Jacksoni filmi eriti kellelegi. Nad olid parimal juhul igas mõttes keskmised.

Samuti pole nad stuudio jaoks piisavalt raha teeninud, mis on suurim probleem, ja ainult üks stuudio hoolib sellest.

Kõigi Percy Jacksoni, filmide ja raamatute armastajate jaoks on hea see, et Disney teeb oma voogedastusteenuse jaoks taaskäivitavat telesaadet ja ilmselt veelgi olulisem on see, et raamatute autor Rick Riordan on sellega tugevalt seotud.

Loodame, et Disney võtab raamatusarja autori Rick Riordani abiga Percy Jacksoni kohandamise kavandamisel suurema lähenemisviisi. Nad teevad seda õigesti, telesaadete kaudu, mis on palju parem meedia, et jutustada kogu Percy Jacksoni ja olümpialaste lugu, kui filmid.