Kas tuleb Eragon 2 film?

2006. aastal nägi oma romaani Christopher Paolini, Guinnessi rekordite raamatu järgi enimmüüdud raamatusarja noorim autor. Eragon kohandatud suurele ekraanile ja esilinastub kinos. Filmi lavastas Stefen Fangmier ja selle näitlejate hulka kuulusid näiteks Jeramy Irons, Rachel Weisz ja John Malkovich. See oli ambitsioonikas adaptsioon ja filmi reklaamiti – nagu teie oma tõesti hästi mäletab – kogu aeg kõikjal. See oli ajastu, mil fantaasia kohandused olid tavalised, mis oli selle tulemus Sõrmuste isand ja Harry Potter olles üsna edukas ja Eragon pidi olema triloogia algus, mis lõppes täpselt sellisega – algus – aga ei midagi enamat. Kas peaksime ootama järge Eragon või on frantsiis selleks korraks surnud? Jätkake lugemist, et teada saada.

2006. aasta kohandamine Eragon järge pole ja frantsiisil pole plaanis jätkata. Algselt oli kavas kaks järge, kuid esimese filmi kehva vastuvõtu tõttu jäid need plaanid koos potentsiaalse frantsiisiga lõpuks ära.

Tänane artikkel räägib teile järge ideedest ja frantsiisipotentsiaalist Eragon 2006. aastal ilmunud filmist. Saate teada, kas järge oli ja kas on veel plaanis ning kuidas Eragoni oma vastuvõtt mõjutas neid plaane. Oleme teile koostanud informatiivse artikli, nii et jätkake lugemist lõpuni.

Kas tuleb an Eragon 2 ?

Eragon on Briti-Ameerika fantaasiafilm, mis esilinastus 15. detsembril 2006. See oli Christopher Paolini samanimelise enimmüüdud fantaasiaromaani adaptsioon ja see pidi saama 20th Century Foxi jaoks tohutu edu. Ligikaudu 100 miljoni dollari suuruse eelarvega Eragon oli tolle aja kohta väga ambitsioonikas projekt ja 20th Century Fox lootis suuri lootusi, et sellest saab frantsiis, mis lõpuks kohandab kõiki Paolini tol ajal kirjutatud romaane (kokku kolm).

MovieWebi avaldatud intervjuus ütles režissöör Stefen Fangmeier stuudio frantsiisiplaanide kohta järgmist:

Ma pole päris kindel, mis praegu toimub. Minu isiklik seisukoht on see, kuni me omamoodi aru saame, mis kolmandas raamatus juhtub. Ilmselt küsisin Christopherilt (Paolini; raamatu autor Eragon triloogia)…, selle kohta ja ta ei andnud paljuski sellest, mis juhtuma hakkas. Ma arvan, et on väga oluline näha, kuhu see välja jõuab; kuidas see lahendatakse. Ma arvan, et seni, kuni te ei mõista, mis on selle pusle kolmas tükk, on raske seda teist raamatut vaadata, muidugi, ma lugesin seda, see on vägagi üleminekuloo element. Ma arvan, et kõige parem oleks kõigepealt kirjutada kolmas film ja siis, olles sellega rahul, minna tagasi teise juurde ja teha kõik seadistustööd, mis kolmandas ära tasub. Siis ilmselt filmides kaks ja kolm koos, nagu nad tegid filmiga Kariibi mere piraadid; ühe lavastusena.

See tähendab, et ajavahemikku arvestades võib kuluda veel aasta, enne kui mõlema filmi jaoks on tegelikult stsenaariumid ja need asjad saavad edasi liikuda. Ma ei tea, kas Fox ootab, et näha tulusid, mida DVD loob. Ma arvan, et nad olid ülemaailmse kassaga tagasihoidlikult rahul.

– Intervjuu koos Stefen Fangmeieriga

Seega oli stuudiol esialgne plaan kohandada mõlemad Paolini raamatud ja kavatsus oli neid üksteise järel filmida. Eragon õnnestunud, nagu oodatud. Ometi ei saanud me sellele kunagi järge Eragon ega me seda ka tulevikus ei tee. Mis juhtus? Miks frantsiisist loobuti? Uurime põhjuseid järgmistes jaotistes.

Miks oli järg Eragon pole filmitud?

Nagu oleme kindlaks teinud, oli 20th Century Foxil igati kavatsus kohandada mõlemat Paolini järge ja isegi filmida need vastamisi. Eelduseks oli loomulikult õnnestumine Eragon kuid 20th Century Fox lootis tõesti, et film on edukas. Ja kui kõik on kassahiti jaoks valmis, Eragon võtsid nii fännid kui ka kriitikud vastu leige (see on eufemism) ning Foxi loodetud edu polnud kaugeltki lähedal.

See ajendas Foxi kiiresti kõik järgeplaanid tühistama ja seetõttu ei näinud me kunagi Fangmeieri järge. Eragon , ehk seetõttu loobus 20th Century Fox neist projektidest ja kogu frantsiisist.

Oli Eragon ebaõnnestumine?

Oleme selle kindlaks teinud Eragon ei täitnud kunagi stuudio ootusi ja et filmi ei saa nimetada edukaks. Aga, oli Eragon Tõeline läbikukkumine või oli see lihtsalt üks neist filmidest, mis ei olnud ei hea ega halb, film, mis sattus ebasoodsasse olukorda investeerimise ja täielikult tagasilükkamise vahel? Lase meil näha.

Eragoni oma eelarve oli umbes 100 miljonit dollarit ja film teenis kogu maailmas 250 400 000 dollarit, mis tegi sellest 2006. aasta 16. suurima tulu kogu maailmas; siseriikliku kogusummaga 75 miljonit dollarit, Eragon oli 2006. aasta 31. kõige tulusamalt USA film. Režissöör Stefen Fangmeier uskus, et Fox oli ülemaailmse kassamüügi üle tagasihoidlikult rahul ja me saame vaid selle arvamuse taga seista, öeldes, et Eragoni oma 2006. aasta standardite kohaselt oli ülemaailmne kassatulemused üsna head ja film oli Foxi jaoks rahaliselt edukas, hoolimata sellest, et see oli kriitiline läbikukkumine.

Kuid seal, kus film piletikassas ületas, jäi see kriitikutele ja fännidele alla. Rotten Tomatoes, Eragon omab heakskiidu reitingut 16% 125 arvustuse põhjal, keskmise hinnanguga 4,08/10. Üksmeelselt öeldakse, et Eragon on fantaasiaeepos, millel puudub igasugune maagia ja mille on toonud maa peale ebaveenv maailmaehitamine ja staaride litaania, kes näivad materjalist lummatud. See oli saidil 2006. aasta 10. kõige kehvemini hinnatud film.

Seattle Times kirjeldas filmi kui tehniliselt kordaläinud, kuid üsna elutut ja kohati pisut tobedat. Hollywoodi reporter ütles, et Eragoni maailm on ilma suurema tekstuuri ja sügavuseta. Loo märgistas tuletis Washington Post , ja üldine las vegas iga nädal . ajalehepäev rõhutas seda punkti veelgi, kinnitades, et ainult üheksa-aastased, kes ei tea ühtegi kuuest Tähtede sõda filmid leiaksid filmi originaalseks.

Näitlemist nimetas labaseks Washington Post , pluss naastud ja elutu poolt Orlando nädalaleht . Dialooge kritiseeriti ka, MSNBC tembeldas need tobedateks; a las vegas iga nädal nimetas seda puiduks. Raamatufännid kritiseerisid filmi tugevalt ka selle truudusetuse pärast originaalmaterjalile.

Positiivsed arvustused kirjeldasid filmi kui lõbusat ja seda, millest poiste fantaasiad on tehtud. CGI tööd nimetati kujutlusvõimeliseks ja Saphirat nimetati suurepäraseks loominguks. Kiideti ka Jeremy Ironsi ja Ed Speleersi esitusi.

Mida Christopher Paolini sellest arvas Eragon Film?

Christopher Paolinilt küsiti tema enda arvamust filmi kohta ja ta ütles seda:

Heh. Mul on hea meel, et see tehti, sest nii vähestest raamatutest tehakse filme ja see tutvustas miljoneid uusi lugejaid pärimistsükliga. See tähendab, et film peegeldab stuudio ja režissööri vaadet loole, samas kui raamatud peegeldavad minu oma ja igaüks võib neid oma eelistuste järgi nautida.

– paolini.net

Ja tänaseks ongi kõik. Loodame, et teil oli selle lugemisega lõbus ja aitasime selle dilemma teie jaoks lahendada. Kohtumiseni järgmisel korral ja ärge unustage meid jälgida!