Mitu korda mängis Val Kilmer Batmanit?

Kõrval Arthur S. Poe /4. november 202028. oktoober 2020

aasta live-action adaptsioonide ajaloos Batman , kokku üheksa näitlejat on kujutanud Pimeduse Rüütlit (välja arvatud need, kes on kujutanud teda ainult lapsena ja need, kes on kujutanud teda teleseriaalides, mitte filmides). Enamikul neist on Caped Crusaderina olnud vähemalt kaks korda, mõnel rohkem ja mõnel vaid üks. See artikkel on vaid üks meie Batmani näitlejate sarjast, kus analüüsime iga näitleja ametiaega pimeduse rüütlina. Täna on teemaks – Val Kilmer.





Val Kilmer esines vaid korra Batmani rollis, Joel Schumacheri filmis Batman igavesti (1995). Nähes, kuidas film ja tõlgendus vastu võeti, on parim, et ta enam rolli juurde ei naasnud.

VIIMASED VIDEOD

Walking Dead tugevaimad tegelased järjestatud.mp4

DC Comics , neile, kes pole koomiksite taustaga kursis, on suur Ameerika koomiksikirjastus, mis asutati 1934. aastal. Koos Marcel Comicsiga on see Ameerika Ühendriikide populaarseim koomiksikirjastus. DC Comics on koomiksiäris suur tegija ja on koduks paljudele kuulsatele koomiksitegelastele, nagu Superman, Batman, Wonder Woman, The Flash ja paljud teised.



Nüüd, kui oleme teile lühikese sissejuhatuse andnud, käsitleme selle artikli teemat üksikasjalikumalt.

Sisukord näidata Mitu korda mängis Val Kilmer Batmanit? Millal mängis Val Kilmer Batmanit? Batman Forever (1995) Kuidas see film vastu võeti? Batman Forever (1995) Kuidas Val Kilmerit Batmanina vastu võeti?

Mitu korda mängis Val Kilmer Batmanit?

Kui Michael Keaton otsustas Batmanina mitte naasta Batman igavesti vahetusest sekkus Val Kilmer. Ta mängis filmis Pimeduse rüütlit Batman igavesti ja see jääb tema ainsaks esinemiseks nimirollis. Val Kilmer pidi selle rolli juurde naasma, kuid ta võttis vahepeal teise rolli ja lõpuks asendas ta George Clooney; tema õnneks, meie jaoks mitte.



Millal mängis Val Kilmer Batmanit?

Nüüd, kui oleme kindlaks teinud, et Val Kilmer mängis Batmanit vaid ühes filmis, räägime ebaõnnestumisest Batman igavesti :

Batman Igavesti (üheksateist üheksakümmend viis)

Pärast edu Batman naaseb , Warner Bros jälgis kiiresti järge, kuid asendas Burtoni Joel Schumacheriga. Schumacher muutis täielikult tooni, mis viis selleni, et Michael Keaton keeldus rolli naasmiseks kokku 15 000 000 dollarit; Keatonile ei meeldinud sarja uus suund ja ta tahtis uurida muid võimalusi.



Stuudio soovib kiiresti otsida Keatoni asemele uut, nooremat näitlejat. Algselt pakuti rolli Ethan Hawke'ile, kuid ta keeldus sellest, teatades hiljem, et kahetseb seda otsust siiani. Peagi ilmus potentsiaalse asendusena Val Kilmer, kuid stuudio huvitasid ka Keanu Reeves, Alec ja William Baldwin, Dean Cain, Tom Hanks, Kurt Russell, Daniel Day-Lewis, Ralph Fiennes, Johnny Depp ja Mel Gibson. Cain jäeti vanarauaks, kuna ta oli telesarjas peaosas tuntud Lois ja Clark: Supermani uued seiklused . Kilmeriga, kes külastas lapsepõlves stuudioid, kus 1960. aastate seriaali salvestati, ja veidi enne seda Aafrika nahkhiirekoopast külastanud, võttis rolli saamiseks ühendust tema agent. Kilmer kirjutas alla ilma stsenaariumi lugemata või teadmata, kes on režissöör. Poiss, oh, poiss, kas ta tegi seal vale otsuse…

Ja ülejäänu on tõesti ajalugu. Kilmer ilmus sisse Batman igavesti , film, mis ei teadnud kunagi, mida ta tahab saavutada. Enam kui karismaatilised Jim Carrey (Arutleja rollis) ja Tommy Lee Jones (Kahenäolisena) varastasid filmi, vaatamata sellele, et nad ise polnud hiilgavad (mis on Schumacheri süü, ärgem tehkem nalja) ja Kilmer pidi sellega rahul olema. lihtsalt suutma kanda keebi ja katet, kuid jätmata rollile või filmile tõelist jälge. Ja see on Val Kilmeri lugu... siia pole tõesti palju lisada, sest tuim tõlgendus ei vääri tegelikult rohkemat kui lühike kommentaar.

Kuidas see film vastu võeti?

Erinevalt Burtoni kahest filmist Batman igavesti ja selle järg pälvis enamasti negatiivseid arvustusi, kusjuures järg oli kriitikute poolt täielikult vaadatud. Toonimuutus, mis kaasnes Schumacheri ülevõtmisega Tim Burtonilt sarja üle, oli suur samm tagasi ja hävitas täielikult õhkkonna ja tooni, mille Burtoni emotsionaalne ja valukeskne lähenemine materjalile loonud.

Batman igavesti (üheksateist üheksakümmend viis)

Batman igavesti saanud kriitikutelt segaseid või negatiivseid hinnanguid. Vaatamata Burtoni põhiprobleemi – tume toon, mis asendati kampliku tooniga – parandamisele, rikkus film praktiliselt kõik muu ja kuigi see polnud nii õudne kui selle järg, on see siiski üle jõu käiv töö.

Peter Travers of Veerev kivi ütles Batman igavesti satub ikka oma lakkuma. Sel suvel pole ühtegi lõbusat masinat, mis pakuks rohkem üllatusi. Travers kritiseeris filmi liigset kommertslikkust ja arvas, et stsenaarium ei tunne Tim Burtoni valu mehes, keda piinas tema vanemate ammune mõrv, kes nägi Kilmeri Bruce Wayne'i ilmetuks.

James Berardinelli ReelViews nautis filmi. See on kergem, heledam, naljakam, kiirem ja palju värvilisem kui varem. Scott Beatty tundis, et Tommy Lee Jones mängis Harvey Denti pigem jokkeri kui mitmekihilise petturina.

Gene Siskel Chicago Tribune ja Roger Ebert Chicago Sun-Times mõlemad andsid filmile vastakaid hinnanguid, kuid esimene pooldas ja teine ​​vastu.

Oma kirjalikus arvustuses kirjutas Ebert: Kas film on parem meelelahutus? Noh, see on suurepärane närimiskumm silmadele. Nooremad lapsed saavad seda lihtsamini töödelda; mõned lapsed juhiti röökima Batman naaseb kus PG-13 reiting oli nali.

Mick LaSalle San Francisco kroonika oli segane, Kilmeri kummikuklite võtte ühel hetkel lõpetamine toob publiku seast kindlasti kiljatuse. Brian Lowry Mitmekesisus usuti, et tuleb kahtluse alla seada kõvakummist nahkhiireülikonnale nibude lisamise loogika. Kelle idee see ikkagi pidi olema, Alfredi oma? Mõned arvutiga loodud Gothami linnapildid tunduvad liiga ilmselgelt võltsitud. Kuigi Elliot Goldenthali skoor on kasutuskõlblik, pole see nii segav kui Danny Elfmani töö kahes esimeses filmis.

Siiski oli film kassaedu ja see ajendas Warner Brosi järge tellima.

Kuidas Val Kilmerit Batmanina vastu võeti?

Val Kilmeri Batman võeti vastu samamoodi nagu filmid – segaste ja negatiivsete kommentaaridega. Tal puudus Michael Keatoni valu ja karisma, kuid tema tõlgendus polnud sugugi halb iseenesest , kuivõrd seda rikkus Schumacheri lähenemine filmile. Kilmer – õnneks – keeldus järje järele naasmast ja ilmselt päästis end edasisest piinlikkusest, kuna see tuli pärast seda, oli täielik õudus. Erinevalt Keatonist ei suutnud Kilmer isegi filmi kaabakatest parimaks teha, hoolimata nende laagrilisest iseloomust.

Ja tänaseks ongi kõik. Loodame, et teil oli selle lugemisega lõbus ja aitasime selle dilemma teie jaoks lahendada. Kohtumiseni järgmisel korral ja ärge unustage meid jälgida!

Meie sarja teiste artiklite vaatamiseks vaadake: Adam West , Michael Keaton , George Clooney , Christian Bale , ja Ben Affleck .

Firmast

Kino Uudised, Seeria, Koomiksid, Anime, Mängud