MITU KORDA MÄNGIS BEN AFFLECK BATMANIT?

Ben Affleck, kui vaatate numbreid kontekstist välja, on enamiku Batmani live-action-esinemiste rekordiomanik. aastal oli tal täismahus debüüt Batman vs Superman: Õigluse koidik (2016) ja kordas oma rolli filmis Enesetappude meeskond samal aastal. Siiski, Enesetappude meeskond välimus oli lihtsalt kamee ja me ei saa seda õigeks välimuseks lugeda.

Tema teine esinemine toimus õigluse liiga (2017), koletis filmist, mis ilmus pärast seda, kui Whedon tappis ettevõtte nõudmiste tõttu Snyderi filmi. 2021. aastal täidab ta aga tänu liikumisele #ReleaseTheSnyderCut oma rolli uuesti Zack Snyderi Justice League , kuid kuna see on vaid originaalfilmi ümbertöötlemine koos mõnede lisastseenide ja uuestivõtetega, ei saa me seda lugeda õigeks välimuseks.

Ta peaks ka uuesti sisse ilmuma Välgatus ; see on tema viimane esinemine selles rollis.

Millal mängis Ben Affleck Batmanit?

Nüüd, kui oleme kindlaks teinud, mitu korda Ben Affleck Batmanina esines, saame nende esinemiste kohta (vähemalt nende esinemiste kohta) üksikasjalikumalt anda:

Batman vs Superman: Õigluse koidik (2016)

Kui Nolani triloogia valmis sai ja Warner Bros käivitas DCEU, oli uue Batmani otsimine üks olulisemaid asju, mida stuudio pidi tegema. DCEU loovjuhiks nimetatud Zack Snyder arutas osa Josh Broliniga ja Christian Bale tunnistas, et ta tahaks seda osa veel korra mängida, kuid ainult Nolanverse'i keskkonnas. Lõpuks kuulutati Ben Affleck uueks Batmaniks.

Affleck ei tahtnud alguses Batmani mängimist vastu võtta, viidates sellele, et ta tundis, et [ta] ei sobi traditsioonilise vormiga. Kuid kui Zack [Snyder] näitas [talle] ideed ja et see erineks Chris [topher Nolani] ja Christian [Bale] tehtud suurepärastest filmidest, kuid järgis siiski traditsioone, oli [ta] põnevil. Affleck väitis seda varem 2006. aastal Julm , kus ta mängis tituleeritud superkangelast ja sai kohutavaid arvustusi, oli [teda] nakatanud kunagi teise superkangelase mängimisest.

Snyder valis vanema Batmani kihiliseks kõrvutuseks noorema Supermani vastu; kandes samas kogenud kuritegeliku võitleja arme, kuid säilitades võlu, mida maailm näeb miljardäris Bruce Wayne'is. Nolan oli seotud Afflecki castinguga ja ta oli esimene näitleja, kelle poole pöörduti Snyderi poole.

Batman otsustab filmis kirjeldatud sündmuste pärast Supermaniga silmitsi seista Terasmees , kuid ühel hetkel peavad nad jõud ühendama, et võita ühine vaenlane Krüptoni koletise näol, nimega Doomsday.

Enesetappude meeskond (2016)

Kuna film oli osa DCEU-st ja selles oli paar Batmaniga seotud tegelast, esines Ben Affleck filmis kameerollis. Teda näidati võitlemas Jared Leto Jokeri ja Margot Robbie filmi Harley Quinni vastu ning hiljem osales Will Smithi filmiga Deadshot.

õigluse liiga (2017)

õigluse liiga oli väga oodatud järg, mis tutvustaks DCEU-le palju DC superkangelasi. See oli mõeldud Snyderi eepilisele loole, kuid see oli veider segu Snyderi ideedest ja Joss Whedoni tootmisjärgsetest sekkumistest, mis halvas filmi ja muutis selle vaevu vaadatavaks.

Muidugi kordas Ben Affleck oma rolli õigluse liiga , kus ta oli see, kes ühendas rühma, et võidelda parademonitega. Siiski sandistas Whedon oma tegelaskuju halbade süžeeotsuste ja maitsetu huumoriga, mille tulemuseks oli Batman – vaatamata Afflecki tõlgendusele – sama nüri kui kogu film. Meie õnneks Zack Snyderi Justice League saabub aastal 2021 ja me näeme lõpuks Batmanit seda, mida me algselt nägema pidime.

Kuidas need filmid vastu võeti?

DCEU algus oli väga raske ja negatiivsed kommentaarid koos ettevõttesiseste raputustega viisid mõne sellesse kuuluva filmi suhteliselt halva vastuvõtu. Ja kuigi Ben Afflecki kiideti üldiselt iga tema esinemise eest, ei jaganud filmid alati neid reaktsioone.

MÄRGE : Kuna tal oli ainult kameeesinemine Enesetappude meeskond , me ei analüüsi seda filmi selles jaotises.

Batman vs Superman: Õigluse koidik (2016)

Filmi esialgne filmilik lõige ei võetud hästi vastu, seda peamiselt segase süžee ja keskendumise puudumise tõttu. Laiendatud väljaanne (Ultimate Cut) võeti paremini vastu, kuna see lahendas kinoversioonist palju probleeme.

Lindy West sisse Eestkostja kirjeldas filmi kui 153 minutit täiskasvanud mehest, kes lööb kokku kaks nukku, küsides, [h]kas 'filmi' määratlus muutus 'filmiloost, mille inimene tahtlikult kirjutas' 700-ks vaid puutujaliselt seotud 12-sekundilise halli ja punased vinjetid'?

A. O. Scott of New York Times kirjutas: point of Batman vs Superman ei ole lõbus ega ka mõtlemine. See on kuulekus. Teoloogiat kasutatakse … selleks, et toetada võimu vaatemängu. Ja sel moel toimib film tema enda püüdluste metafoorina. Korporatsioonidel, kes toodavad selliseid filme, ja ambitsioonikatel häkkijatel, kes registreeruvad nende tegemiseks, pole peale nende endi austamise selget motiivi.

Sisse kirjutamine Telegraaf , Robbie Collin nimetas filmi huumorivabaks ja aastate kõige ebajärjekindlamaks kassahitiks. Michael Philips Chicago Tribune kirjutas: Peaaegu täielik tõmbamine, Batman vs Superman: Õigluse koidik mängib nagu lahtine, mitteametlik veerand miljardit dollarit maksv uusversioon Kummaline paar , milles Oscar ja Felix üritavad sõna otseses mõttes üksteist tappa.

Tema podcastis Hollywoodi Babble-On , filmirežissöör Kevin Smith, Afflecki kauaaegne sõber ja kaastööline, kiitis Afflecki esitust, kuid vaatas filmi üle, kommenteerides, et sellel ei olnud tegelikult südant ja see oli huumorivaba, väites, et näib olevat põhimõtteline arusaamise puudumine. millest need tegelased räägivad. See on peaaegu nagu Zack Snyder ei lugenud hunnikut koomiksit, ta luges ühe koomiksi korra ja see oli Pimeduse rüütel naaseb , ja tema lemmikosa oli viimane osa, kus Batman ja Superman kaklevad. Teisel vaatamisel aga kergendas Smith oma Instagrami kaudu oma seisukohta.

Võttes pehmema tooni, David Betancourt Washington Post ja Scott Mendelson Forbes kiitis filmi visuaalset vaatemängu ning Afflecki ja Gadot' esitusi, kuigi Mendelson nimetas filmi ka õhukeste tegelaste, juhusliku süžee ja üllatavalt segase tegevuse täielikuks segaduseks. Peter Travers of Veerev kivi nimetas filmi paremaks kui Terasmees kuid allpool Nolani seatud kõrget latti Pimeduse rüütel , lisades selle Õigluse koidik on endiselt koloss, värk, millest DC Comics unistab, on tehtud selle lapse jaoks meis kõigis, kes ihkavad näha Batmani ja Supermani ülikonda ja mõrvata.

Jake Coyle Associated Pressist kirjutas, et see ei kahjusta mitte selle kineetilise hoogu Mad Max: Fury Road ega ka Marveli filmi suhteliselt tormiline vahelejätmine, kuid ooperliku suurejoonelisusega see mõnikord teenib ja sageli mitte. Mark Hughes Forbes nimetas seda järeltegevuseks Pimeduse rüütel mida paljud vaatajad ja fännid soovisid või lootsid, lisades, et see on visuaalselt vapustav, võimsa emotsionaalse jutuvestmise ja aukartust äratava märulimänguga. Andrew Barker Mitmekesisus öeldud kui puhas visuaalne vaatemäng... Batman V Superman puhub osavalt hinged lahti kobaruste ustelt.

Nicolas Barber BBC-st nimetas filmi nelja tärni eeposeks, mis ülistab Afflecki osatäitmist Batmanina ja Fongi filmikunsti visuaalset suurejoonelisust. Jordan Hoffman Eestkostja andis ambivalentse ülevaate; ta kritiseeris eriti väga halba kirjutist, kuid möönis, et on palju hetki… mis toimivad, ning kiitis Afflecki ja Gadot’ esitusi, nimetades Gadot kui imenaist filmi parimaks asjaks.

õigluse liiga (2017)

õigluse liiga võeti veidi paremini vastu kui Batman vs Superman , kuid see Frankensteini filmikoletis oli liiga ebajärjekindel ja puudulik fookus, mida paljud peavad siiani halvaks filmiks.

Richard Roeper Chicago Sun-Times andis filmile 3,5 tärni 4-st, kiites näitlejaid, eriti Gadot, ja öeldes, et see on bändi kokkupaneku algupära film, mis on tehtud väga lõbusalt ja energiaga. Owen Gleiberman Mitmekesisus andis filmile positiivse hinnangu ja kirjutas: õigluse liiga … on igas raamis loodud selleks, et parandada patte Batman vs Superman . See pole lihtsalt järg – see on frantsiisi patukahetsus. Film … pole kunagi räpane ega pommitav. See on kerge, puhas ja lihtne (mõnikord peaaegu liigagi lihtne), äkiliste reparteide ja võitlusduellidega, mis ei jäta liiga kauaks kestma.

jaoks kirjutamine Veerev kivi , andis Peter Travers filmile 2,5 tärni 4-st, kiites näitlejaid, kuid kritiseerides tegevuslugusid ja kirjutamist, öeldes: Liiga liikmete stseenid koos, tülitsemine ja side loovad filmi huumori ja eheda tundega, tekitades juurdunud huvi. publiku hulgas. Ilma selleta kile laguneks. Ja vastupidi, Todd McCarthy Hollywoodi reporter , samas kiitis Gadot ja Millerit, nimetas filmi visuaalselt inetuks ja igavaks, öeldes: Väsimus, kordused ja töömahukas lähenemine ekspositsioonile on selle afääri põhitoonid, mis on märkimisväärne ka selle poolest, kuidas teist korda nahkhiireülikonda kandis Ben Affleck. , tundub, et ta eelistaks olla peaaegu kusagil mujal, välja arvatud siin.

Sara Stewart New York Post andis filmile 1,5 tärni 4-st: õigluse liiga on mõttetu kallis (samas kuidagi odava väljanägemisega) CGI värk, mida ei suuda päästa ükski näpuotsa või isegi Gadot luminestseeruv tähejõud. Nagu Küborg (Ray Fisher), üks selle näilisi kangelasi, õigluse liiga on erinevatest elementidest kokku lapitud. Algne režissöör Zack Snyder lahkus perekonnas toimunud surma tõttu pooleldi, jättes Joss Whedoni lõpetama. Tulemus? Snyderi filmi kõikvõimalik, hall, üldine tegevus koos whedoni huumoriga, mis peaaegu kunagi ei tundu orgaaniline. Siin pole sihitunnet, isegi mitte kohataju.

jaoks kirjutamine Washington Post , Alyssa Rosenberg naasis ka negatiivse arvustusega: … kui õigluse liiga on sümbol selle kohta, kui juurdunud superkangelaste filmid on Hollywoodi ökosüsteemis muutunud, ning see on ka suurepärane näide sellest, et edu ei ole tingimata seda žanri kunstiliselt tõstnud. See pole ainult see, löök löögi haaval, õigluse liiga tundub peaaegu identne nii paljude varasemate superkangelaste filmidega või et sellel on mõned kõige koledamad ja mõttetumad eriefektid, mida olen filmides üle pika aja näinud. See on see, et see kuradi asi tundub masendavalt juhuslik ja mõtlematu ning et see teenib igal juhul palju raha. Superkangelaste fännid on naeruväärselt võimas turg; nad väärivad paremat kui see.

James Berardinelli andis sellele 2 tärni neljast: kui Marvel oma kinouniversumi trajektoori kaardistas, kritiseeriti neid mõnikord ülemõtlemise ja üleplaneerimise pärast. Peaaegu igal suuremal kangelasel – Iron Manil, Hulkil, Kapten Ameerikal, Thoril – oli oma film. Paljud teisejärgulised tegelased (sealhulgas kaabakas) said esimesest viiest ühes või mitmes filmis märkimisväärse ekraaniaega. Alles siis, kui kõik need asjad olid tehtud, toodi tegelased kokku Kättemaksjad . Valem töötas. Kättemaksjad oli popcorn bliss, superkangelase nirvaana. DC tuli aga peole hiljaks. Christopher Nolani Batmani triloogia kriitilise ja populaarse edu saavutamine ning Bryan Singeri pettumust valmistava esituse nutikus. Supermani naasmine , nad möllasid ja möllasid ega hakanud posti planeerima. Pimeduse rüütel kampaaniat, kuni MCU filmide arv ületas poole tosina piiri ja tõusis. Hiline algus tõi kaasa kiirustava ja ebaühtlase lähenemise. õigluse liiga saabub kolme peamise tegelasega, keda pole varem tutvustatud. Seetõttu on sellel filmil palju rasket tausta tõsta – tegelikult liiga palju, et see saaks väärt lugu rääkida. 70% filmist on üles seatud tulevaste lugude jaoks. Ülejäänu on meie kangelaste ja võib-olla kõige hullem kaabakas, kes kunagi koomiksipildis on esinenud.

Kuidas võeti Ben Afflecki Batmanina vastu?

Vaatamata DCEU suhteliselt kehvale vastuvõtule võeti Ben Afflecki Batman koos Gal Gadoti Wonder Womaniga üsna hästi vastu. Praegu tundub, et ükski tegelane ei olnud DCEU-ga probleem, vaid pigem süžee ja stiil. Ben Affleck andis palju oma vanema, tumedama Batmani rolli ja see meeldis fännidele; see seletab ka tema pettumust, kui sai teada, et filmid võeti halvasti vastu (me kõik teame kuulsat meemi). Kokkuvõttes võeti Ben Afflecki Batman üsna hästi vastu ja ootame põnevusega Snyderi tõelist visiooni eelseisvas filmis, aga ka Afflecki – nagu me usume – emotsionaalset hüvastijätt. Välgatus .

Ja tänaseks ongi kõik. Loodame, et teil oli selle lugemisega lõbus ja aitasime selle dilemma teie jaoks lahendada. Kohtumiseni järgmisel korral ja ärge unustage meid jälgida!

Meie sarja teiste artiklite vaatamiseks vaadake: Adam West , Michael Keaton , Val Kilmer , George Clooney , ja Christian Bale .

Mitu korda mängis Ben Affleck Batmanit?

VIIMASED VIDEOD